Ещё один дисклеймер.
Опять-таки, вынужден напомнить, зачем я взялся за эту писанину о войне. Вот старое напоминание, уже утонувшее в previous. А вот новое. Оно нужно, ибо старое уже подзабылось, как видно по некоторым реплаям.

У нас о войне пишут либо очень серьёзно, либо очень несерьёзно, либо за деньги. В результате получается следующее: товарищ Исаев пишет в некой книге, что немцы упредили нас в развёртывании, обеспечив это упреждение как чисто военными методами, так и политическими. Короче, всё тот же тезис о "вероломном нападении" - советская пропаганда, при всей её перекрученности, в главных вещах не врала. Но. Исаева читают в основном те, для кого понятие "развёртывания" уже не является тарабарской грамотой. А те, кто "мы консульства не понимаем! Здесь Плюк!" - читают Резуна, причём абзацы, насыщенные перечислением номеров армий и дивизий, пропускают. Или того хуже, читают статью из "Московского комсомольца" с типическим названием "Сталин верил только Гитлеру, а тот его обманул" (не вру, сам видел у кого-то в метро).

И в результате та правда о войне, которая нас не унижает, запрятана в перечислении номеров корпусов и дивизий, ordre de bataille, мемуарах военачальников - причём чем профессиональней военачальник и чем больше ему есть, что рассказать, тем нечитабельней мемуар. А на поверхности оказывается... ну, вы сами знаете.

Война как деятельность есть величайший памятник человеческому мышлению (это не есть положительная или отрицательная оценка). Ничто другое не учит рационализму так, как война - и провал на экзамене чреват. Те мыслительные конструкции, которыми оперировали военачальники, да и просто офицеры прошлого, не имели себе равных в штатском мире, пожалуй, вплоть до периода НТР, когда потребовалось создавать сеть сложных взаимосвязанных производств.

И если изучение этого бесценнейшего материала тонет в информационном шуме типа "Сталин верил...", "сверхударная 9-я армия с непобедимыми танками БТ готовила наступление на Новую Зеландию в марте 1941-го года..." - это преступление против человечности, достойное стоять в одном ряду с геноцидом и рекламой. Это преступление против рациональности, против того, что вообще делает нас людьми, а не общественными животными.

Так вот, мои тексты как раз и порождены помянутыми стереотипами - точнее, их отвержением. Я не хочу и не буду расписывать темы *подробно* - к счастью, есть справочники, есть те же мемуары, есть описания войны, созданные много более талантливыми и информированными людьми, чем я. Даже яндекс есть. Я не хочу и не буду вылизывать источники, так что ошибки у меня неизбежны, другое дело, что намеренной лжи в этих текстах нет и не будет, как и не будет подмены попыток *объяснить* попытками *выгородить*. Кстати, я обещал пробить источник второго уровня, по которому Сталин якобы намеренно придержал Висло-Одерскую операцию, ожидая, покуда союзникам надерут задницы в Арденнах. Пробил. И квалифицировал его как ненадёжный, из придворных апокрифов сталинской поры. Так что можно бы и отредактировать тот текст, но я и этого делать не стану.

Цель топотания по клавиатуре в данном случае - просто заполнить разрыв между серьёзными и несерьёзными текстами, попытавшись хотя бы пунктирно обрисовать логику происходившего за ударными картинами типа комиссара, палящего из пулемёта по штрафникам. Если кто-то хочет проверить мои построения - ради Бога, вон справочники и исторические исследования. Шёпотом признаюсь: я их тоже читал. Другое дело, что нормальный человек, голова у которого честно засрана "репрессиями командиров", "заваливанием трупами" и прочими "штрафбатами", в попытке опровергнуть мои расклады голову себе хоть немного прочистит.

Всё это, кстати, относится не только к моим, но и ко *всем* текстам, созданным на эти темы без сваливания в сугубый профессионализм. Например, когда kenigtiger к маю вновь появится в сети, я попрошу у него собрать/сделать подборку текстов по военной теме типа "FAQ по лету-осени 1941-го года" с тем, чтобы выложить таковую на мой сайт. Почему? Потому что товарищ умеет формулировать в плане оперативного искусства лучше, чем я (хотя я склонен считать, что с позиций методологии ему можно поставить немало запятых).

И когда количество таких вот текстов превысит определённый порог, когда они хоть немного разойдутся по сети, тогда хоть немного сложнее станет заваливать мозги трупами с радостными криками "кайся, русская свинья". Или немецкая. Это и есть конечная цель. Хоть чуть-чуть *надгрызть*. Завалить трупами байтов.